Nesta sexta-feira, 21 de dezembro de 2012, o papa Bento XVI em seu discurso natalino trouxe novamente à tona a questão do casamento gay, demonstrando a posição clara da igreja católica [Eu usaria iniciais maiúsculas se a respeitasse; não é o caso.] contrária ao casamento gay. Comentarei aqui alguns de seus principais argumentos, refutarei alguns, e desprezarei ou debocharei dos que não forem dignos de refutação (estes são a maioria, mas acho importante esclarecer os argumentos aos que concordam com o Papa).
Começarei a argumentação voltando-me a outras espécies de animais. Em várias espécies a homossexualidade, bem como o incesto e a poligamia, são práticas comuns. Dentre os animais que praticam a homossexualidade estão: cisnes, patos, abutres, pinguins, bisões, golfinhos, orangotangos, chimpanzés, girafas, elefantes, macacos, leões, cabras, hienas, lagartos, ... (e a lista continua). Na espécie humana há evidências de que a homossexualidade esteja presente desde a Pré-História. Enquanto isto não pode ser totalmente confirmado, podemos nos contentar em saber que a homossexualidade esteve presente no mundo antigo. Não focarei nas raízes históricas do homossexualidade na espécie humana, uma vez que isto trará para esta discussão a questão da origem da homossexualidade (se se trata da escolha individual ou de diferenças genéticas, etc), e isto seria especulação, já que não existem evidências científicas para compreender a origem da homossexualidade. Independentemente de sua origem, a homossexualidade existe há milênios, e está cada vez mais presente na sociedade, em parte devido à (aparente) evolução da sociedade que está (aparentemente) aprendendo a tolerar diferenças, em parte graças aos resultados da crescente militância de grupos de direitos humanos. Neste ponto fazemos a primeira constatação (óbvia e natural): a homossexualidade existe, gostem os homofóbicos e a igreja católica, ou não.
As origens do casamento parecem remontar à Idade Antiga, apesar dos escassos indícios. No entanto, os registros históricos mostram claramente que o casamento já era praticado na Grécia Antiga. Nesta época o casamento era um comum acordo entre ambas as partes, não havendo a formalização como nos dias de hoje.
E o casamento gay?
O primeiro registro histórico de um casamento entre homossexuais data do séc. I a.C., quando o então emperador Nero casou-se comum de seus escravos. Há registros de que esta prática era comum na China durante a dinastia Ming (~ séc. XIV). Existe um registro do ano 1061 que mostra uma cerimônia de casamento que foi realizada em uma capela na Espanha no referido ano. Hoje o casamento gay é proibido em diversos países. O primeiro país a legalizá-lo foi a Holanda, em 2001. Atualmente o casamento gay é permitido nos seguintes países: Argentina, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Islândia, Holanda, Noruega, Portugal, África do Sul, Espanha, Suécia, alguns estados do México e Estados Unidos. No Brasil uniões civis podem ser convertidas em casamentos em alguns estados, e em outros a união é reconhecida, porém não é realizada.
Voltemos ao tópico inicial: a declaração do Papa.
Segundo Bento, o casamento gay é um "ataque à família tradicional, composta por pai, mãe e filhos". Analisemos esta frase sob um ponto de vista antropológico. Os seres humanos, enquanto Homo sapiens, existem há cerca de 200 mil anos, sendo as atuais características comportamentais exibidas nos últimos 50 mil anos. Nestes 50 mil anos os seres humanos evoluiram em muitos aspectos, e neste tempo foi criada a "família tradicional", que não existia antes. Caro leitor: concordarei com o Papa. De fato, o casamento gay é uma afronta à família tradicional antiga, aquela que em que a mulher é submissa e cuida dos afazeres domésticos, o homem é o único provedor da família, as filhas mulheres são criadas para serem negociadas em frívolos casamentos arranjados. Sim, o casamento gay é um ataque a isto, e também à família tradicional moderna, com pai, mãe e filhos (sem o excesso de retrocesso que eu descrevi anteriormente). A pergunta é: e daí? O que um pai pode fazer que uma mãe não pode? O que uma mãe pode fazer que um pai não pode? NADA. O papel dos pais é criar, educar, e ensinar valores, dentre várias outras coisas, e este papel transcede as diferenças físicas entre homens e mulheres. Repito: não há NADA que um pai e uma mãe sejam capazes de ensinar que não possa ser ensinado por dois pais ou duas mães.
Para Bento XVI, sexo e gênero "não mais são um elemento natural que o homem deve aceitar e compreender: é um papel social que nós escolhemos para nós mesmo, enquanto no passado isto nos foi imposto pela sociedade". Obrigado, Sr. Bento. Você fez uma observação, talvez exagerada, reclamando de um problema que não existe, e me poupou alguns minutos, já que não precisarei refutá-la. A sociedade não mais nos define e temos liberdade para fazer nossas próprias escolhas: e daí? Isto não é, de forma alguma um problema, muito pelo contrário.
O Papa disse também que o casamento gay "é contra a natureza humana". E daí? Usar roupas no calor, comer coisas industrialmente processadas e usar energia elétrica também são. Outra coisa antinatural é a castidade dos padres, nem por isto a igreja tomou providências.
Quer falar de natureza, Sr. Papa? A natureza "diz" que devemos obter prazer de todas as formas possíveis. Isto inclui beber, comer e foder. São os prazeres da carne. Se seu deus (que provavelmente não existe) não quisesse que eu tivesse prazer, não teria me dado mãos, boca e, principalmente, um pênis ou vagina.
Realizemos um experimento mental: coloque uma venda nos olhos de um homem, e faça-o fazer sexo anal com alguém que ele não vê. O resultado deste experimento é bem previsível: o homem terá um orgasmo, independente da outra pessoa ser homem ou mulher. Mesmo que depois este sujeito repudie sua ação anterior, seu corpo tomou a decisão por si só. Na minha opinião, isto se chama natureza! O mesmo vale para quaisquer duas pessoas masturbando umas às outras. Nossa natureza é obter prazer! Então, o que há de errado em obter prazer com pessoas do mesmo sexo, Sr. Papa? E principalmente, o que há de errado em obter prazer com quem você ama (veja aquele livrinho no qual você baseia toda sua religião, que diz que devemos amar o próximo, etc, etc, etc)?
E digo mais: a natureza humana é a poligamia e o bissexualismo. A possibilidade de amar qualquer pessoa, de obter prazer com várias pessoas diferentes.... Este é o desejo de muitos que foi socialmente reprimido há muito tempo. Esta é minha humilde opinião e não a baseei em nenhuma experiência. No entanto, sou inexperiente e fui castrado pelos dogmas sociais; meu discurso e minha prática não condizem. Defendo um casamento que provavelmente nunca terei e tenho fantasias sexo-amorosas platônicas que nunca verão a luz do dia.
Acredito que a declaração mais forte do Papa foi que o casamento gay seria "uma ameaça à paz e justiça". Isto não faz o menor sentido. Ameaça à paz mundial é uma instituição como a igreja católica atacar desta forma os grupos de direitos humanos. Uma figura com a expressividade do pontífice deveria pesar suas palavras, já que uma coisa é demonstrar sua posição pessoal e de sua igreja, e outra é fazer o mesmo com requintes de agressividade e intolerância, o que pode incitar fiéis às mesmas práticas.
Me surpreende ouvir Bento XVI, que participou da Juventude Hitlerista, e serviu no exército alemão durante a Segunda Guerra Mundial falar algo sobre justiça e paz. Fucking hipócrita! A pergunta que já fiz diversas vezes neste texto é: e daí? Neste caso há consequências. Participar de uma guerra é ser conivente com suas implicações. Direta ou indiretamente o papa participou da guerra e tem as mãos sujas de sangue.
E para encerrar, dentre os principais grupos contra o casamento gay, aborto e outras pautas relacionadas a direitos humanos estão os religiosos. Isto me remete à frase erroneamente atribuída a Voltaire: "O mundo só será livre quando o último rei for enforcado com as tripas do último padre." [A frase é uma adaptação da original de Jean Meslier, ironicamente um padre.]
Para saber mais
